本文来自微信公众号：元淦恭说 （ID：yuangg173），作家：元淦恭，题图来自：AI 生成

江苏和浙江，是公认的证据省份。2024 年，江苏的东谈主均 GDP 达到 16.07 万元，仅次于北京和上海，在寰球所有省份中名依次三。而浙江的东谈主均居民收入达到 6.7 万元，也仅次于上海和北京，在寰球所有省份中排第三。

老练中国经济的东谈主都会顾惜到一个问题，江苏的东谈主均 GDP 高于浙江，2024 年江苏东谈主均 GDP 是浙江的 1.18 倍，而江苏的东谈主均居民收入却低于浙江，2024 年江苏只特出于浙江的 82.7%。不仅如斯，2024 年江苏的东谈主均征税额是 8963 元，而浙江是 10485 元；江苏的东谈主均居民入款是 13.89 万元，而浙江是 16.16 万元。

江苏的东谈主均征税、东谈主均入款、东谈主均收入都比浙江低，这恰当寰球对于浙江民间更裕如的直不雅感受，由于浙江东谈主更富，浙江举座的房价水平证据高于江苏，亦然对这一景观的佐证。但就有东谈主要问了，为什么浙江比江苏富，但江苏的东谈主均 GDP 却比浙江高呢？

在究诘这一问题时，有东谈主会提到不同省份 GDP 的统计程序不同，更世俗地说，即是有东谈主以为有些省份 GDP 数字有更大的"水分"，这不在本文的究诘规模之列。抛开这个层面，东谈主们在追思上述问题的时分常用的一句笼统性的话，即是"江苏和浙江发展阵势不相同，浙江愈加藏富于民"，但对于有计划者来说，这句话依然太迁延了。

咱们来看一下寰球各省份 2024 年东谈主均 GDP 和东谈主均居民收入的比拟。

不错看出，像江苏和浙江这么，一省东谈主均 GDP 高于另一省但东谈主均收入低于另一省的例子，还有不少。有一部分省份，其东谈主均 GDP 寰球名次比其东谈主均收入的寰球名次高 3 位致使更多，如湖北、新疆、陕西、西藏、云南、青海，但也有一些省份东谈主均收入名次比其东谈主均 GDP 名次高 3 位致使更多，如山东、辽宁、江西、河北、河南、吉林、黑龙江。

从上头两组东谈主均 GDP 名次和东谈主均收入名次收支较大的省份，不错追思出很证据的法例。

东谈主均 GDP 寰球名次权贵高于其收入寰球名次的省份，其经济中资源产业（湖北水电，新疆、陕欧化石能源，西藏、云南、青海有色金属），尤其是矿业和能源都占据较高比例。资源型产业对 GDP 有很权贵的拉动，而在上述省份中，除湖北和陕西之外，其他省份东谈主口都不及 3000 万，因而资源型产业不错更权贵地拉能手均 GDP。

而东谈主均收入寰球名次权贵高于东谈主均 GDP 寰球名次的省份，绝大多数都是朔方省份。个中逻辑也很浅薄，一些 GDP 不高功绩契机未几的省份，反而体制内功绩占比会更高，而寰球不同地区之间体制内收入差距远远小于体制外岗亭的收入差距，是以在东谈主均 GDP 相对较低的省份，较高的体制内功绩占比反而会拉高其东谈主均收入。

上头还仅仅两点小论断，接下来，我要进一步分析不同省份的东谈主均 GDP 逻辑。

2024 年，寰球农业 GDP 占比唯有 6.8%，第二产业、第三产业是组成 GDP 的主要因子。是以，在算术上影响各地东谈主均 GDP 两个最主要的目标，其一瑕瑜农功绩东谈主口的东谈主均钞票创造能力（即二产、三产 GDP 之和除以非农功绩东谈主数）；其二瑕瑜农功绩东谈主口占全体东谈主口的比例。

底下是寰球各省东谈主均 GDP、非农产业从业者东谈主均加多值和非农功绩占比一览图。

这张表是很成心象的。北京的东谈主均 GDP 是甘肃的 4.32 倍，但非农功绩东谈主口的东谈主均加多值仅仅甘肃的 2.1 倍。上海非农功绩东谈主口的东谈主均加多值仅仅河南的 2.62 倍，但上海的东谈主均 GDP 却是河南的 3.35 倍。其实，各个省份职业出产率之间的差距，并莫得各个省份东谈主均 GDP 差距那么悬殊。

如果咱们摒弃京津沪三个直辖市和矿业高度证据的内蒙古，非农从业东谈主口东谈主均加多值最高的江苏，也只特出于河南的 1.69 倍。而在东谈主均 GDP 维度上可比的是江苏和甘肃，江苏是甘肃的 3.04 倍。

是以，摒弃北京上海这种高度证据的城市型"省份"，省与省之间的经济差距，很猛经由上并不源于不同省份出产适度的永诀——因为在解救大阛阓的环境下，这种永诀很容易通过跨地区资泉源动拉平。

不同省之间的经济互异更紧迫的一重开端，瑕瑜农功绩东谈主口占常住东谈主口的比例分辩。这个比例背后传递的信息主要又有两点——其一，非农功绩东谈主口占比越低，证明该省的城镇化率越低；其二，非农功绩东谈主口占比越低，证明该省的适龄职业东谈主口外流的比例越高。逾期省份之是以逾期，是因为莫得发展工业的比拟上风，从而无法让敷裕多的农村劳能源升沉到城市，是以城镇化率就低；同期，适龄劳能源要营生计，找长进，在省内又找不到使命，就势必流向东部沿海证据地区。

接下来再往下梳理一层，把非农功绩东谈主口的东谈主均加多值再分为二产从业东谈主口东谈主均加多值和三产从业东谈主口东谈主均加多值。

无论谁看到这张表的数据，都不免会感到有些未必。

东谈主均三产产值这一列比拟浅薄。第三产业本色上主要包括高端服务业（以白领为主的服务业，如金融、互联网、商务服务等）和生计服务业（以蓝领为主的服务业，零卖、餐饮等）。寰球各地生计服务业从业者的东谈主效比差距不大，收入差距也不大，是以影响东谈主均三产加多值的主要变量，是不同省份白领在服务业从业东谈主员中的占比，白领占比越高，东谈主均三产加多值就越高，北京、上海的三产从业东谈主员东谈主均加多值证据甩开其他省份，当然很容易集中。

而第二列的数据就相等意象意象了，二产从业东谈主员东谈主均加多值最高的六个省份一都是欠证据省份，这六个省份二产从业东谈主员的东谈主均加多值比北京和上海还要高。而二产从业东谈主员东谈主均加多值垫底的两个省，真实是广东和浙江。

奈何集中这个景观？

第二产业包括工业和设置业，工业又不错分为制造业，采矿业，电力、热力、燃气及水出产和供应业（下称"水电气热业"），我把后两者合称"能源矿业"。

来看 2023 年寰球第二产业三个门类的 GDP、从业东谈主数和东谈主均加多值数据。

设置业的东谈主均加多值是最低的，因为左证国民经济核算的章程，在设置业这个行业中产生的加多值，基本上主如果由设置工东谈主的职业带来的。是以设置业的东谈主均加多值，和零卖业不会收支太多。是以，一个证据的、设置业高度隆盛的地区，由于设置工东谈主在蓝领工东谈主中占比可能较高，反而其东谈主均 GDP 有可能被拉低。一个设置业需求很低的地区，设置工东谈主占比就低，反而不会拉低东谈主均 GDP。

在工业里面，制造业和非制造业（矿业和水电热气）的差距相等弘大。制造业的东谈主均加多值唯有 27.32 万元，而能源矿业的东谈主均加多值高达 63.62 万元。为什么欠证据地区的东谈主均二产产值反而高，因为这些地区莫得太多一般制造业，工业高度依赖能源矿业以及与之强干系的制造业如石化。内蒙、新疆、宁夏等地，都是如斯。而海南二产从业者东谈主均加多值高亦然团结逻辑，海南基本莫得一般制造业，海南工业主要即是能源（发电）和石化产业，而这些都是成本密集型产业，东谈主效比反而更高。

而在制造业里面，也分为成本密集型的制造业和职业密集型的制造业。对于这两类制造业的东谈主均加多值水平，莫得稀疏精准的官方统计，但从经济学学问即可知，钢铁、石化、造船这么的重型产业，主要依靠成本插足，对东谈主力需求较低，当然对应的东谈主均 GDP 高，而纺织服装、家居玩物致使于电子，都需要相等密集的劳能源插足，其对应的东谈主均 GDP 当然相对较低。

举座来看，寰球所有省份中，二产从业东谈主员东谈主均加多值跳动 30 万的省份，除了京津沪，一都是中西部或欠证据省份。京津沪着实是因为产业结构高端，而其他省份更高的二产东谈主均加多值，其实是因为它们第二产业的结构导致的。

分析至此，不错发现，二产从业东谈主员的东谈主均加多值不同省份之间差距弘大，但这种差距更多是产业结构不同导致的，而不是发展水平不同导致的。昭着，广东和浙江不可能是中国工业最逾期的两个省，它们的工业从业东谈主员东谈主均加多值低，恰正是因为这两个省都是"世界工场"，聚积了多数的职业密集型产业。

江苏东谈主均工业产值权贵高于广东和浙江的原因，也由此了了——江苏的产业结构要比广东和浙江重，成本密集型产业更多，职业密集型产业相较广东浙江比例低一些，是以拉高了江苏二产从业者的东谈主均加多值，进而拉高了江苏的东谈主均 GDP。

我之前就说过，GDP 并弗成响应城市经济的一都问题。而当我对 GDP 进行分行业的深度理会，更发现存的方位东谈主均 GDP 更高，很可能仅仅因为当地经济结构比拟重资料。东谈主均 GDP 目标，为什么每每和东谈主均收入目标背离开云体育，根源也在于此。